在聯(lián)合國(guó)核查人員開進(jìn)伊拉克的同時(shí)，美國(guó)絲毫也沒有放松對(duì)伊拉克的壓力。美國(guó)的一份最新民意調(diào)查表明，有63％的受訪者認(rèn)為，對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊已不可避免，只有不到30％的人認(rèn)為，可以通過(guò)和平手法解決伊拉克危機(jī)。有關(guān)伊拉克戰(zhàn)后如何處置的問(wèn)題也成了美國(guó)媒體的一個(gè)熱門話題。 美軍打算先審判薩達(dá)姆，再建立
起一個(gè)文官政府，逐步移交政權(quán) 自從阿富汗的戰(zhàn)事告一段落后，布什政府就忙著為軍事打擊伊拉克大造聲勢(shì)�？砂讓m始終也沒有透露，打完了以后怎么辦。今年夏天，新保守主義的專家們提出了這個(gè)問(wèn)題，布什政府也把對(duì)伊作戰(zhàn)的目標(biāo)定位為“政權(quán)更換”。退休將軍麥金納尼在國(guó)會(huì)作證時(shí)說(shuō)，美國(guó)長(zhǎng)期的目標(biāo)是在伊拉克建立起民主政府。國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德稱之為“驚人的轉(zhuǎn)變”。
《紐約時(shí)報(bào)》不久前透露，布什政府已經(jīng)有了一個(gè)伊拉克戰(zhàn)后安排的計(jì)劃，正在考慮仿效二戰(zhàn)后日本模式，對(duì)伊拉克實(shí)施軍事管制。就像日本在1945年投降后，由美軍將領(lǐng)麥克阿瑟將軍統(tǒng)治一樣，美軍打算先以戰(zhàn)爭(zhēng)罪審訊薩達(dá)姆等人，然后花費(fèi)數(shù)月甚至數(shù)年的時(shí)間，建立起一個(gè)文官政府，再逐步把政權(quán)轉(zhuǎn)交給這個(gè)政府。一些美國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，五角大樓和國(guó)務(wù)院都在加緊培訓(xùn)伊拉克的反對(duì)力量，以便在戰(zhàn)后讓這些人發(fā)揮作用。《大西洋月刊》的文章《第五十一州？》說(shuō)，一批美軍預(yù)備役人員已經(jīng)開始為去伊拉克工作做準(zhǔn)備，他們當(dāng)中有律師、公務(wù)員、法官、警察、教師等。一位曾經(jīng)在陸軍服過(guò)兵役的律師說(shuō)，他的理想就是成為巴士拉（伊拉克鄰近科威特的一個(gè)地區(qū)）的軍事總管�！ 亩�(zhàn)后的經(jīng)驗(yàn)看，伊拉克的戰(zhàn)后安排有兩種方式，一種是法國(guó)模式，另一種是日本模式。法國(guó)模式就是把解放后的法國(guó)交給法國(guó)人自己重建，而日本模式則是在美軍的監(jiān)管下重建。《基督教科學(xué)箴言報(bào)》分析說(shuō)，因?yàn)橐晾说默F(xiàn)狀與當(dāng)年的法國(guó)完全不同，第一種模式的結(jié)果根本無(wú)法把握，搞得不好更會(huì)損害美國(guó)利益，得不償失。第二種方式要想取得成功也不容易。首先是美國(guó)必須做好大批人力財(cái)力投入的準(zhǔn)備。據(jù)估計(jì)，僅駐兵就要在10萬(wàn)人以上，且時(shí)間也會(huì)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，甚至數(shù)十年，每年都需投入數(shù)十億美元。
有專家認(rèn)為，伊拉克雖背負(fù)著高達(dá)2000億到4000億美元的債務(wù)，但伊拉克有的是“黑金”�！陡２妓埂冯s志的文章指出，伊拉克擁有1200億桶石油的儲(chǔ)藏量，僅次于沙特阿拉伯，在世界儲(chǔ)油量的排行榜上名列第二。由于伊拉克的地理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，在伊開采石油的花費(fèi)遠(yuǎn)小于其他任何地區(qū)。據(jù)估計(jì)，只需300億美元的投入，就可以在5年的時(shí)間里使伊的石油產(chǎn)量增加4倍，從大約每天200萬(wàn)桶達(dá)到每天800萬(wàn)桶。伊拉克不缺少還債的錢。只要軍管順利，伊拉克不僅能夠保證西方的原油需求，也會(huì)換來(lái)資金投入重建。
對(duì)伊之戰(zhàn)不只是危險(xiǎn)，更多是機(jī)會(huì)
種種跡象表明，布什政府很可能會(huì)采取美軍管制伊拉克的方式，至少目前傾向于采取這種方式。這不僅因?yàn)橐晾瞬痪邆洚?dāng)年法國(guó)重建的條件，更重要的是它體現(xiàn)了布什政府的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。最近一段時(shí)間，布什雖不再?gòu)?qiáng)調(diào)“政權(quán)更替”，但這只是美國(guó)為爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持而采取的策略，其戰(zhàn)略目標(biāo)并沒有改變。因?yàn)樗呀?jīng)同美國(guó)的安全戰(zhàn)略和布什的政治生涯緊密聯(lián)系在一起�！ 〔际舱m沒有對(duì)外界宣布戰(zhàn)后安排，但事實(shí)表明，從其對(duì)伊戰(zhàn)略充滿新保守主義色彩來(lái)看，走這一步有一定的必然性。
最早提出“政權(quán)更替”概念的就是幾位新保守主義的代表人物。其中有“新美國(guó)世紀(jì)項(xiàng)目”組織的負(fù)責(zé)人威廉？克里斯托爾、羅伯特？卡肯等�！靶旅绹�(guó)世紀(jì)項(xiàng)目”組織成立于1997年，兩年前推出了《重建美國(guó)國(guó)防》報(bào)告。該報(bào)告勾勒出了新保守主義的國(guó)防戰(zhàn)略，對(duì)布什現(xiàn)在的戰(zhàn)略思想產(chǎn)生了重大影響。報(bào)告稱，美國(guó)在20世紀(jì)所取得的重大成就是使德國(guó)和日本建立了穩(wěn)定的民主體制。
今年夏天，克里斯托爾在《華盛頓郵報(bào)》上撰文說(shuō)，如果布什政府是認(rèn)真的，那么美國(guó)就必須考慮為伊拉克和中東承擔(dān)巨大的義務(wù)，這與當(dāng)年為日本所做的沒有什么不同。美國(guó)當(dāng)年在日本和德國(guó)的政策基礎(chǔ)就是國(guó)家重建。60多年后的今天，美軍仍然駐扎在日本土地上。未來(lái)的伊拉克也許與之完全一樣。這是一個(gè)沒有退路的戰(zhàn)略。
另一個(gè)新保守主義的重量級(jí)人物、國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨也早就有這樣的考慮。20世紀(jì)70年代，他在國(guó)防部工作時(shí)就十分重視政治體制的差異。在東南亞國(guó)家當(dāng)大使時(shí)，他竭力推進(jìn)美式民主�！都~約時(shí)報(bào)》載文分析說(shuō)，這位有影響力的國(guó)防部副部長(zhǎng)把對(duì)伊之戰(zhàn)看作是有效改變中東地區(qū)現(xiàn)狀的機(jī)會(huì)。 從思想體系上看，副總統(tǒng)切尼、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德與沃爾福威茨相通。在對(duì)伊問(wèn)題上，這些決策人物的邏輯是：“我們不知道薩達(dá)姆會(huì)作出什么恐怖的事情，但是我們知道，他打算這樣做。戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)有危險(xiǎn)，但整天緊張地等待著戰(zhàn)爭(zhēng)更糟糕�！痹谶@些人看來(lái)，對(duì)伊之戰(zhàn)，更多的是機(jī)會(huì)，而不只是危險(xiǎn)�！ ∠朐谥袞|扶植起一個(gè)符合美國(guó)理念的政權(quán)，改變伊斯蘭世界的政治版圖 對(duì)伊拉克戰(zhàn)后安排的計(jì)劃體現(xiàn)了新保守主義的戰(zhàn)略思想。新保守主義是20世紀(jì)60年代出現(xiàn)的政治思潮，其政治主張的特點(diǎn)是，把以美式民主為代表的民主政治看作是人類政治制度發(fā)展的最終形式。
傳統(tǒng)的保守主義偏重于來(lái)自內(nèi)部的威脅，而新保守主義更偏重于來(lái)自外部的威脅。從老布什與小布什處理伊拉克問(wèn)題的方式，也可看出差別：前者是要維護(hù)秩序，充當(dāng)世界警察；后者則是要采取“先發(fā)制人”的手段，強(qiáng)行推行美式民主。新保守主義帶有極為濃厚的單邊主義和強(qiáng)烈的冒險(xiǎn)色彩�！ ≡诓际蔡岢龅男掳踩珣�(zhàn)略中，就有三大任務(wù)：反對(duì)并制止恐怖主義分子和為非作歹政權(quán)的暴力行動(dòng)以維護(hù)和平；支持世界各大國(guó)間建立良好關(guān)系；努力在全世界推廣“自由和繁榮”的成果。新戰(zhàn)略的最終目標(biāo)是，不僅要消除恐怖分子，更要在全球各個(gè)角落推行美式民主。
透過(guò)這個(gè)目標(biāo)，就不難理解布什政府的對(duì)伊戰(zhàn)略�！�9？11”事件后，不斷有新保守主義專家指責(zé)沙特阿拉伯等國(guó)，認(rèn)為恐怖分子的出現(xiàn)是中東一些國(guó)家的非民主所導(dǎo)致。他們把矛頭直接指向了某些伊斯蘭國(guó)家的政治體制，甚至認(rèn)為這就是恐怖主義產(chǎn)生的土壤。如果能夠在中東扶植起一個(gè)符合美國(guó)理念的伊拉克政權(quán)，改變伊斯蘭世界的政治版圖，不僅有助于確保美國(guó)的石油利益和國(guó)家安全，更符合美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
重建伊拉克可能失敗，因?yàn)橐晾巳鄙僖粋�(gè)能夠建立民主制度的社會(huì)基礎(chǔ) 一些中東問(wèn)題專家警告說(shuō)，美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)后安排的計(jì)劃很可能失敗，因?yàn)橐晾巳鄙僖粋�(gè)能夠出現(xiàn)民主制度的社會(huì)基礎(chǔ)。即便不是半途而廢，美國(guó)也勢(shì)必要冒巨大的風(fēng)險(xiǎn)，要付出沉重的代價(jià)。另一個(gè)問(wèn)題是，許多國(guó)家甚至美國(guó)的一些盟國(guó)雖然反對(duì)伊拉克的獨(dú)裁政權(quán)，卻并不支持用武力在伊拉克推行所謂民主。而最讓一些美國(guó)專家擔(dān)心的是，此舉極有可能造成伊斯蘭世界的強(qiáng)烈反彈。前國(guó)務(wù)卿基辛格在國(guó)會(huì)作證時(shí)就強(qiáng)調(diào)，他堅(jiān)決反對(duì)西方國(guó)家所宣稱的對(duì)伊拉克“實(shí)施再教育”的權(quán)利，反對(duì)在中東這一伊斯蘭世界的心臟地帶長(zhǎng)期占領(lǐng)一個(gè)伊斯蘭國(guó)家。
對(duì)戰(zhàn)后日本重建歷史頗有研究的專家多威爾認(rèn)為，日本不可能成為伊拉克的先例，所有使占領(lǐng)日本取得成功的因素在伊拉克全都不存在。另一位日本問(wèn)題專家約翰遜則認(rèn)為，日本與伊拉克截然不同：日本是一個(gè)單一民族的社會(huì)，沒有種族和宗教分裂。美國(guó)政府的前中東特使津尼不久前也表示，無(wú)論什么戰(zhàn)后計(jì)劃，都將面臨嚴(yán)重困難。過(guò)去伊拉克有98個(gè)反對(duì)派組織，現(xiàn)在可能更多。他不相信這些人都能攜起手來(lái)，同唱一首歌。
這些不同的聲音有一個(gè)共同點(diǎn)：自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，世界已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。伊拉克不是日本，中東也不是當(dāng)年的亞洲。（環(huán)球時(shí)報(bào)）
