據(jù)《南方周末》報(bào)道 一樁普通的經(jīng)濟(jì)糾紛案，山東省鄄城縣人民法院在耗時(shí)７年、花去原告９萬多元的情況下，案件仍未執(zhí)行終結(jié)。當(dāng)我們的人民法官面對(duì)央視《焦點(diǎn)訪談》記者的采訪時(shí)，理直氣壯地給我們講了這樣一個(gè)道理：“法院不是保險(xiǎn)公司，你這個(gè)民事行為做錯(cuò)了，被騙了，把寶押在法院身上，也不是百分之百的現(xiàn)實(shí)……”其實(shí)不用那位法官提醒，我們老百姓還不至于連個(gè)保險(xiǎn)公司和法院都區(qū)分不清。之所以還要來法院，不過是想求得一個(gè)司法的公正。如果說保險(xiǎn)的話，這種公正應(yīng)該是對(duì)整個(gè)社會(huì)上的一道保險(xiǎn)。可是當(dāng)公民的這樣一種正當(dāng)要求竟被我們的一些法官變成了一個(gè)極為奢侈的妄求時(shí)，對(duì)于公正的謀求，卻不幸成為了一種激化矛盾的過程。這絕非是危言聳聽。還是讓我們來聽一聽那位勝訴者的哭訴吧：“因?yàn)檫@個(gè)事，我真不想活了。說實(shí)在的，我有幾次拿著繩子……我死也要吊死在法院里……”

    眾所周知，一個(gè)社會(huì)的健康與否，并不在于它有沒有矛盾，而是要看面對(duì)矛盾的具體做法。健康的社會(huì)，能夠有效地調(diào)動(dòng)起各類機(jī)構(gòu)職能，在一定的程序之下化解、消除矛盾。當(dāng)一位勝訴者竟然產(chǎn)生出要吊死在法院里的念頭時(shí)，一個(gè)迫在眉睫的問題便擺在了我們的面前：我們這個(gè)社會(huì)對(duì)于矛盾的化解能力，是不是有所削弱了？

    《南方周末》曾對(duì)我國的收容這樣一項(xiàng)救濟(jì)制度的變形，進(jìn)行過詳實(shí)的報(bào)道。通過這篇報(bào)道我們可以強(qiáng)烈地感受到：目前困擾我們社會(huì)的，還不單單是存在一個(gè)對(duì)于矛盾的化解能力上的削弱問題。更可怕的是，有些是本該力在化解和消除矛盾的社會(huì)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，竟干起了激化矛盾的勾當(dāng)。當(dāng)救濟(jì)被鬼使神差地變?yōu)橹撇脮r(shí)，更讓人擔(dān)心的，是整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。

    我們應(yīng)該警醒，像司法和收容遣送機(jī)構(gòu)中所暴露出來的這些個(gè)“不作為”與“妄為”等問題，其實(shí)都是對(duì)社會(huì)原有矛盾的進(jìn)一步激化。這是非常危險(xiǎn)的，它絕不只是簡簡單單的“違規(guī)”和“管理不嚴(yán)”的問題。