月餅風(fēng)波難平 上海冠生園欲告南京冠生園

2001.09.20 04:17:12

　　據(jù)《江南時報(bào)》（許小征）報(bào)道 南京冠生園食品有限公司使用“陳餡月餅”事件被媒體曝光后，上海冠生園集團(tuán)也受到“株連”，10天內(nèi)月餅銷售量急劇下跌了50％。昨天上海冠生園召集國內(nèi)多家媒體記者宣布，將用法律武器維護(hù)自己的品牌聲譽(yù)，不排除起訴南京冠生園的可能，對此，南京法律界人士紛紛表示了自己的看法。

　　據(jù)了解，上海冠生園集團(tuán)公司擁有人們熟悉的大白兔、冠生園兩大馳名商標(biāo)，集團(tuán)效益頗為紅火。但9月份，南京冠生園陳餡月餅銷量引發(fā)的一系列媒體報(bào)道后，該集團(tuán)公司效益明顯滑坡。初步統(tǒng)計(jì)，10天里該公司的月餅銷量狂跌50％，零售商和經(jīng)銷商恐慌性退貨事件也層出不窮。迫于無奈之下，上海冠生園宣布，將以法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益，該集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日接受記者電話采訪時稱，他們已經(jīng)強(qiáng)烈要求國家工商局對南京冠生園的違法行為給予嚴(yán)肅處理，并要求其禁止使用冠生園名稱，也不排除起訴南京冠生園的可能。該集團(tuán)負(fù)責(zé)人稱，冠生園是一個民族的品牌，但出于歷史原因，散落在各地使用的冠生園品牌一直無法統(tǒng)一，此番南京冠生園事件的出現(xiàn)，在令他們痛心不已的同時也感到困惑，為什么不能用法律來統(tǒng)一和保護(hù)這個品牌？

　　針對上海冠生園集團(tuán)將可能提起的訴訟，南京冠生園有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日在接受記者采訪時表示，還不知情。南京冠生園的一名工作人員則私下告訴記者，“現(xiàn)在哪有那個閑功夫去應(yīng)付這些，南京冠生園的領(lǐng)導(dǎo)們已經(jīng)忙壞了�！�

　　江蘇省律師協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人則對上海冠生園的公開表態(tài)感到驚訝，因?yàn)樯虾９谏鷪@與南京冠生園只是因?yàn)橛幸粋�名號相同罷了，其余則什么也不相干，訴訟理由無從談起。江蘇維世德律師事務(wù)所副主任錢智律師則認(rèn)為，企業(yè)名稱是按地區(qū)核定的，不存在彼此侵權(quán)之嫌。只有當(dāng)冠生園作為“商標(biāo)”在國家工商局注冊之后，才可以討論是否侵權(quán)。此次南京冠生園事件引發(fā)的行業(yè)危機(jī)應(yīng)該會給有關(guān)部門提出這樣一個問題，今后的企業(yè)名稱權(quán)應(yīng)不僅僅作為姓名權(quán)和名稱權(quán)來對待，國家應(yīng)該把企業(yè)名稱權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)來保護(hù)，否則類似的行業(yè)悲劇還會重演。

　　江蘇省法學(xué)會法學(xué)專家仇連明先生指出，上海冠生園的起訴是一種促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法律進(jìn)一步完善的積極舉動，其意義應(yīng)該不是訴訟結(jié)果，而是它所能帶來的社會影響和行業(yè)反應(yīng)。