山東省高級人民法院就近日對發(fā)生在棗莊市的這起“冒名上學(xué)案”作出終審判決，被冒名頂替上學(xué)的齊玉苓勝訴，獲賠9·8萬余元。據(jù)了解，這是全國首例侵犯受教育權(quán)案件，尤其值得一提的是，此案的審理引出一項(xiàng)憲法權(quán)利司法化解釋，開了憲法權(quán)利司法化的先河，實(shí)現(xiàn)了憲法與公民民事責(zé)任的“對接”。

　 齊玉苓（原名齊玉玲）和陳曉琪都是滕州八中1990年應(yīng)屆初中畢業(yè)生。當(dāng)年陳曉琪在中專預(yù)選考試中被淘汰，齊玉苓則通過了預(yù)選考試，取得了報(bào)考統(tǒng)招及委培的資格，并于同年被濟(jì)寧商校財(cái)會(huì)專業(yè)錄取為委培生。沒有想到的是，由于滕州八中沒有把這一結(jié)果通知到齊玉苓本人，陳曉琪在其父陳克政的一手策劃下，領(lǐng)取了這份錄取通知后即以“齊玉玲”的名義進(jìn)入濟(jì)寧商校就讀，畢業(yè)后又以齊玉苓的名義被分配到中國銀行滕州市支行工作至今。目前，陳曉琪人事檔案和工資單上的姓名仍然是“齊玉玲”，而“陳曉琪”只是其戶籍中使用的姓名。

　 由于被陳曉琪冒名頂替，齊玉苓的命運(yùn)發(fā)生了戲劇性的變化。當(dāng)年中考結(jié)束后，她參加了復(fù)讀，第二年中考又慘遭失敗。1993年，她在交納了6000元城市增容費(fèi)后，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，同年8月到鄒城市勞動(dòng)技校就讀，3年后被分配到山東魯南鐵合金總廠工作，自1998年7月以來，有相當(dāng)一段時(shí)間下崗待業(yè)。

　 1999年2月，齊玉苓得知事實(shí)真相后，以陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商業(yè)學(xué)校、滕州第八中學(xué)、滕州市教委侵害其姓名權(quán)、受教育權(quán)為由，將他們先后告上棗莊市中級人民法院和山東省高級人民法院。

　 山東省高級人民法院二審查明，齊玉苓的受教育權(quán)確實(shí)被侵犯，但受教育權(quán)屬于公民的憲法權(quán)利，而不是民事權(quán)利，按照慣例我國各級審判機(jī)關(guān)在審理具體案件時(shí)不能直接引用憲法。為了切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，山東省高院就此案是否侵犯公民的教育權(quán)專門向最高人民法院作了請示。

　 最高人民法院不久前發(fā)布公告，針對這一請示作出司法解釋，明確指出：根據(jù)本案事實(shí)，陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　 依照法律規(guī)定，山東省高法日前對此案作出終審判決：陳曉琪停止對齊玉苓姓名權(quán)的侵害；由陳曉琪等向齊玉苓賠禮道歉；并賠償齊玉苓因受教育的權(quán)利被侵犯造成的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失4．8萬余元和精神損害賠償費(fèi)5萬元等。