被列入長長的被告名單的有紅塔集團(tuán)、昆明卷煙廠等知名企業(yè)和河南、湖南等省區(qū)的卷煙廠，北京卷煙廠也名列其中。原告鄢卓洵并未像國外一些煙草訴訟案那樣要求損害賠償，而是請求法院判令被告在本單位網(wǎng)站的頁面上注明“吸煙有害健康”、“禁止任何經(jīng)營場所向未成年人出售香煙”、“禁止中小學(xué)生吸煙”字樣，并在網(wǎng)站上以不少于10％的內(nèi)容宣傳吸煙有害健康以及未成年人吸煙的危害。

　 據(jù)鄢卓洵的委托代理人、北京市致誠律師事務(wù)所佟麗華律師介紹，鄢卓洵從13歲時開始吸煙，平均每天吸煙4、5支，其中就有這24家煙草企業(yè)生產(chǎn)的香煙。他喜歡上網(wǎng)，然而他發(fā)現(xiàn)在國家煙草專賣局的網(wǎng)站和與其友情鏈接的24家煙草企業(yè)的網(wǎng)站上，并沒有宣傳有關(guān)吸煙危害性的內(nèi)容，而是似乎在傳遞一種信息：吸煙是一種文化，很有品位。

　 經(jīng)過父母的教導(dǎo)和咨詢律師后，鄢卓洵知道了作為煙草的消費(fèi)者，他享有對商品的知情權(quán)，其中包括對其危害性的了解，而國家煙草專賣局在自己的網(wǎng)站上不但沒有相關(guān)的警示，還通過鏈接幫助煙草企業(yè)進(jìn)行片面宣傳，煙草企業(yè)在自己的網(wǎng)站上也沒有履行讓消費(fèi)者知情的義務(wù)。

　 記者從宣武法院了解到，此案目前尚未被立案，按照法律程序，7日內(nèi)會有結(jié)果。佟麗華律師表示，他免費(fèi)代理此案是提醒各有關(guān)部門和單位認(rèn)識到自己在保護(hù)未成年人健康成長上負(fù)有不可推卸的責(zé)任，如果案件不被受理，將繼續(xù)上訴。