庭審剛開始時(shí)，也許出于自信，原告席上的邊峰顯得十分輕松。他時(shí)而望望審判席，時(shí)而望望旁聽席，一副泰然自若的樣子。當(dāng)他的辯護(hù)律師向法庭出示證據(jù)時(shí)，無論是錄像播放還是律師宣讀，每當(dāng)他聽到“我是黑社會(huì)成員”、“我要廢了曲樂恒”，或是“花錢買來十大杰出青年”等不利于自己的言論時(shí)，都報(bào)以不屑的一笑。

　 但是，隨著庭審的進(jìn)行，對(duì)方律師的慷慨陳詞和提問則讓邊峰逐漸焦躁起來，甚至發(fā)展到險(xiǎn)些當(dāng)庭發(fā)怒。邊峰情緒的變化起于對(duì)方律師咄咄逼人的發(fā)問。曲樂恒的律師質(zhì)問邊峰，在他與曲樂恒在酒吧相遇的當(dāng)晚喝酒了沒有？邊峰以他已經(jīng)在此之前承認(rèn)喝酒為由，請(qǐng)求法官拒絕回答。在得到允許后，曲樂恒的律師卻提出了第二個(gè)問題。他問邊峰在酒吧相遇的當(dāng)晚，他是否對(duì)曲樂恒有過過激的言辭。邊峰再次請(qǐng)求法官拒絕回答。但對(duì)方律師的提問卻并沒有終止，他又問邊峰是否曾在公安機(jī)關(guān)的調(diào)查中向辦案人員承認(rèn)過對(duì)曲樂恒有過激語言，而且在車禍當(dāng)天張玉寧是否喝了酒。面對(duì)對(duì)方的連續(xù)發(fā)問，邊峰明顯沒有準(zhǔn)備，他顯得十分惱火，不再征求法官的同意而直接表示：“對(duì)方律師的一切問題我都不予回答�！�

　 在接下來的庭審里，曲家的律師不停地對(duì)邊峰律師的論訴提出反駁，面對(duì)對(duì)方的唇槍舌劍，邊峰只有在坐席上不住的搖頭。