科薩不屑地說馬科斯只會踢野球，不守整體戰(zhàn)術(shù)紀律。但科薩手下的奧蘭多再怎么守戰(zhàn)術(shù)紀律，也死活開不了齋。

　 另一個“踢野球”的例子是海獅的薩祖，剛剛被人罵“水貨”要拋棄，他就進了倆。這讓人想起去年海牛視為水貨的薩里奇，被申花“廢物利用”，成了隊中第一射手。

　 其實，不管是薩里奇還是薩祖，都既不是水貨也不是硬通貨，他們就這樣。在國外他們這樣的球員顯得業(yè)余，但到了比較業(yè)余的中國職業(yè)聯(lián)賽，他們就變得似乎職業(yè)起來。

　 中遠的安德雷斯在西班牙、國力的毛羅在巴西都是業(yè)余球員，馬科斯據(jù)說在巴西也是半職業(yè)半業(yè)余，總之，他們的確是踢野球的。

　 基里亞科夫、門多薩有過輝煌的職業(yè)生涯，但畢竟英雄遲暮，不如馬科斯“野”。

　 霍頓兩年前就抱怨中國聯(lián)賽外援不行。時至今日，恐怕霍頓也得承認，即使是他手下神勇的烏克亞，水準也不過如此。不進球就被當作水貨扔了，但進了球，也不說明你多牛B。甲A仍然命系外援，而外援在甲A能證明的似乎僅僅是：我不是水貨。這真是甲A的悲哀。整體上人們關(guān)注的重點只能落在這兩個方面：哪個外援是水貨哪個外援該下課，而這又只能證明：甲A似乎不是中國人，而是老外在玩。大家全把寶押在外教和外援身上，又極度急功近利，在這樣的情況下，還談什么整體戰(zhàn)術(shù)的提高，真是奢侈。

　 再看看濟南主場那塊爛場地，若你能分析出申花對魯能有什么技戰(zhàn)術(shù)方面的門道，肯定是在扯淡——在這樣的爛場地比賽本身就是扯淡，建立在這樣爛場地基礎(chǔ)上的中國足球還在奢談技戰(zhàn)術(shù)風格，那就更是扯淡。我同意謝暉說的：國內(nèi)的許多理論都是扯淡。

　 所以，甲A現(xiàn)在還是野球主宰的時代，用不著說整體技戰(zhàn)術(shù)，只需外援野戰(zhàn)排的三板斧，夠了。