重慶一小區(qū)業(yè)主砍斷高空作業(yè)工人安全繩 律師：業(yè)主行為或擔(dān)刑責(zé)

“砍斷了，砍了三段?！?月30日，網(wǎng)傳重慶某小區(qū)工人在高空作業(yè)時(shí)，安全繩被業(yè)主砍斷。7月1日，封面新聞聯(lián)系上涉事施工隊(duì)的負(fù)責(zé)人劉先生，“事發(fā)地點(diǎn)位于渝中區(qū)的一個(gè)居民小區(qū)內(nèi)，因小區(qū)外墻瓷磚脫落，小區(qū)物業(yè)聯(lián)系施工隊(duì)進(jìn)行清理恢復(fù)工作?！眲⑾壬Q，在施工過程中，由于施工人員的不當(dāng)操作引起業(yè)主不滿，業(yè)主情緒激動(dòng)下砍斷了安全繩，險(xiǎn)些引發(fā)安全事故。

業(yè)主用鐵鏟砍斷安全繩。網(wǎng)傳視頻截圖

劉先生表示，好在被砍斷的是安全繩的副繩，且樓頂?shù)陌踩珕T及時(shí)制止了業(yè)主的行為，高空施工人員才未出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。事后，在民警協(xié)調(diào)下，業(yè)主與施工方達(dá)成了和解。不過，針對(duì)此事，法律界人士認(rèn)為，業(yè)主的魯莽行為并非普通民事糾紛，可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

業(yè)主與施工隊(duì)發(fā)生矛盾，砍斷安全繩

據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，在一棟居民樓樓頂，一條安全繩被砍了三段，施工工人與業(yè)主發(fā)生激烈言語(yǔ)沖突?！澳氵@是犯罪！”工人向業(yè)主怒斥。業(yè)主則手拿鐵鏟氣憤地反駁，“你們才是犯罪，憑啥無(wú)緣無(wú)故沖到別人家里來(lái)！”

業(yè)主與工人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。網(wǎng)傳視頻截圖

據(jù)施工方負(fù)責(zé)人劉先生介紹，此次施工是由于涉事小區(qū)外墻瓷磚大面積脫落，物業(yè)便聯(lián)系施工隊(duì)進(jìn)行清理恢復(fù)，并提前通知了相關(guān)業(yè)主?？稍谑┕み^程中，由于工人員操作不當(dāng)，對(duì)樓頂花園造成一定的損壞，引起了業(yè)主不滿。

令劉先生沒想到的是，業(yè)主竟一氣之下用鐵鏟把對(duì)著安全繩砍了三刀。事發(fā)時(shí)，還有兩名工人正在進(jìn)行高空作業(yè)。

“還好高空作業(yè)采用雙繩作業(yè)，被砍的是安全繩的副繩，并且業(yè)主行為被施工方安全員及時(shí)制止，工人才未出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。”劉先生稱，事發(fā)樓棟有32層、110米高，安全繩被砍斷，后果不堪設(shè)想。

劉先生還說(shuō)，事發(fā)后，這名業(yè)主認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤，在民警協(xié)調(diào)下，與施工方已達(dá)成和解。

律師：業(yè)主行為或擔(dān)刑事責(zé)任

對(duì)于該事件中業(yè)主的行為，重慶雷力律師事務(wù)所律師劉小燦認(rèn)為：“雖然業(yè)主的行為未造成實(shí)質(zhì)上的嚴(yán)重后果，但仍存在（承擔(dān)）刑事（責(zé)任）的風(fēng)險(xiǎn)。”

劉小燦律師進(jìn)一步表示，高空作業(yè)屬于特種作業(yè)，公眾不能影響其正常工作進(jìn)行，業(yè)主的行為已嚴(yán)重影響到施工隊(duì)的正常工作。同時(shí)，破壞安全繩的行為威脅到施工人員的生命安全，屬于嚴(yán)重侵害他人權(quán)益，如造成嚴(yán)重后果將會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

重慶君融律師事務(wù)所律師張庭源也指出，業(yè)主的行為屬于故意為之，性質(zhì)比較惡劣。他認(rèn)為，“行為不屬于普通的侵權(quán)糾紛，是需要按刑事法律處罰的惡劣行為?！?/p>

隨后，封面新聞致電渝中區(qū)公安分局，想進(jìn)一步了解派出所對(duì)此事處置的詳細(xì)情況。接電警員表示，已對(duì)記者的問題進(jìn)行了登記，并表示會(huì)安排工作人員回電。但截至發(fā)稿時(shí)，記者未收到相應(yīng)的回復(fù)。（見習(xí)記者 馬嘉豪?記者 李茂佳）