青島中院發(fā)布2022年度減刑假釋工作典型案例

青島新聞網(wǎng)12月23日訊（記者 陳志偉 通訊員 呂佼 何文婕）近年來，青島市中級人民法院堅持寬嚴相濟刑事政策，嚴格依法適用減刑、假釋制度，切實維護刑罰執(zhí)行的公平公正。2021年12月，“兩高兩部”出臺《關(guān)于加強減刑、假釋案件實質(zhì)化審理的意見》，《意見》實施一年來，青島中院準確把握實質(zhì)化審理要求、嚴格審查實體條件、切實強化案件辦理程序機制、大力加強工作保障，著力構(gòu)建完善“公正規(guī)范、公開透明、高質(zhì)有效”的審判新機制，深入探索總結(jié)實質(zhì)化審理經(jīng)驗，在打造減刑、假釋實質(zhì)化審理“青島樣本”中不斷邁出堅實步伐。2022年截至11月底，青島中院審結(jié)轄區(qū)內(nèi)兩所監(jiān)獄報請的減刑、假釋案件1256件。

嚴格把握減刑案件“確有悔改表現(xiàn)”和假釋案件“假釋后沒有再犯危險”的實質(zhì)條件，綜合考量犯罪情節(jié)、法益侵害程度及社會影響，認真評估罪犯服刑期間表現(xiàn)情況，全面審查考核結(jié)果、財產(chǎn)性判項履行、罪犯違規(guī)違紀情形等要素，嚴格審查證據(jù)，對有疑問的證據(jù)材料，積極與監(jiān)獄對接核實，確保每個悔改表現(xiàn)要素對應(yīng)的證據(jù)確實充分。充分發(fā)揮專業(yè)法官會議集體研究功能，定期組織全體法官研討疑難復(fù)雜案件，總結(jié)提煉審判思路，促進辦案理念和裁判尺度統(tǒng)一。2022年截至11月底，集體研究案件111件，不予假釋或調(diào)整減刑幅度15件。就司法實踐中遇到的問題開展深入有針對性的調(diào)研，總結(jié)形成10余項裁判標準，切實統(tǒng)一裁判尺度。

健全規(guī)范化庭審機制，根據(jù)減刑和假釋案件的不同特點，明確重點審查要點、制作詳細庭審提綱，減刑案件偏重類型化，主要考察罪犯的悔改表現(xiàn)情況，假釋案件注重個性化，重點考察是否有再犯罪的危險。強化刑罰執(zhí)行機關(guān)舉證責(zé)任，探索證人出庭作證制度，對開庭審理的案件，隨機抽取2人以上出庭作證并接受詢問，全面了解罪犯的悔改表現(xiàn)。充分發(fā)揮檢察機關(guān)質(zhì)證、提出檢察意見作用，激活庭審對抗性。加強與執(zhí)行法院、公安、社區(qū)矯正等對接，多渠道審查罪犯財產(chǎn)性判項履行能力、假釋期監(jiān)管情況等證據(jù)，2022年以來共開展庭外調(diào)查核實20余次。

確保減刑假釋工作公開透明。加大信息公開力度，立案后5日內(nèi)，一律通過互聯(lián)網(wǎng)依法向社會公示罪犯情況。開庭案件，一律在互聯(lián)網(wǎng)依法發(fā)布開庭公告。裁判文書一律通過全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)依法公開發(fā)布。自覺接受人大監(jiān)督并主動匯報工作，邀請代表委員、社區(qū)矯正工作人員等旁聽案件審理，全程接受監(jiān)督，2022年截至11月底，共邀請20余人次，確保案件審理公正高效。鞏固政法隊伍教育整頓成果，落實內(nèi)部監(jiān)督各項制度，定期開展案件評查，對存在的瑕疵問題，限期整改到位。

深入應(yīng)用智慧法院建設(shè)成果，優(yōu)化全流程辦案模塊，自動抓取罪犯信息、表揚情況及刑罰執(zhí)行機關(guān)報請建議等，智能自動生成模板，批量化初步生成法律文書。充分運用備案登記功能，對需向上級法院備案的職務(wù)類罪犯案件，高效登記、線上報備。依托案件信息查詢系統(tǒng)，詳細調(diào)查罪犯民事訴訟情況，確保對罪犯財產(chǎn)性判項全部審查。積極推進科技法庭建設(shè)，進一步優(yōu)化三處科技法庭配置，拓寬數(shù)據(jù)流量，提升傳輸質(zhì)量。獄內(nèi)法庭加載四級法院信息傳輸軟件，庭審筆錄同步發(fā)送監(jiān)獄，犯人同步核對簽字。大力推進遠程視頻開庭，2022年度案件一律通過遠程視頻開庭，全程錄音錄像，切實運用信息技術(shù)提質(zhì)增效，做到疫情防控與審判工作兩不誤。

下一步，青島中院將在現(xiàn)有工作基礎(chǔ)上，認真落實加強實質(zhì)化審理等各項工作要求，進一步轉(zhuǎn)變司法理念、嚴格裁判標準、規(guī)范審判程序、完善工作機制，依法公正審理減刑、假釋案件，不斷提升司法公信力，確保減刑、假釋工作在陽光下運行，取得良好法律效果和社會效果。

青島中院分析梳理2021年11月至2022年11月審理的減刑、假釋案件，選取十個典型案例發(fā)布。其中，有采納刑罰執(zhí)行機關(guān)報請的建議，減刑依法從嚴的案例；有采納檢察機關(guān)的不同意見，依法不予假釋的案例；有因法院綜合考察犯罪性質(zhì)和具體情節(jié)、服刑期間表現(xiàn)、財產(chǎn)性判項履行、社區(qū)矯正條件等情況，依法不予假釋或從嚴減刑的案例。這些案例，體現(xiàn)了青島中院嚴格落實最高人民法院減刑假釋案件實質(zhì)化審理工作要求和相關(guān)刑事政策，積極構(gòu)建以審判為中心的審理程序，強化檢察機關(guān)、刑罰執(zhí)行機關(guān)實質(zhì)作用，努力提升減刑、假釋工作質(zhì)量的信心和決心。

2022年度青島中院減刑、假釋典型案例

【案例 1 】對罪犯李某某不予假釋案

——對多次性侵未成年人的罪犯依法不予假釋

基本案情

罪犯李某某，因犯強奸罪，于2018年11月被判處有期徒刑六年。2021年減刑九個月。已執(zhí)行刑期三年十一個月。刑罰執(zhí)行機關(guān)報請對其予以假釋。

法院經(jīng)審理查明，罪犯李某某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期內(nèi)獲得表揚獎勵三次。另查明，罪犯李某某強奸犯罪的受害人為精神發(fā)育遲滯的未成年人。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，雖然罪犯李某某在服刑改造期間確有悔改表現(xiàn)，已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，但該犯對未成年人實施強奸犯罪，犯罪性質(zhì)惡劣，犯罪情節(jié)嚴重，社會危害程度較大，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“對性侵未成人犯罪，一般不得適用緩刑，一般不得假釋”的刑事政策，辦理本案依法應(yīng)當從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯李某某不予假釋。

【案例 2 】對罪犯閔某不予假釋案

——對有再犯罪危險的涉毒品罪犯依法不予假釋

基本案情

罪犯閔某，因犯販賣、運輸毒品罪，于2013年7月被判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣15萬元。2016年至2020年三次減刑，共減刑二年一個月。已執(zhí)行刑期十一年。

刑罰執(zhí)行機關(guān)報請對其予以假釋。檢察機關(guān)提出不同意見，認為該犯有吸毒史，且經(jīng)與當?shù)厮痉ň止ぷ魅藛T及罪犯所居住村莊溝通了解，均無法保證假釋后不出現(xiàn)再犯罪的問題，因此不同意假釋。

青島中院依法組成合議庭進行了公開開庭審理。經(jīng)審理查明，罪犯閔某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期內(nèi)獲得表揚七次；財產(chǎn)性判項已全部履行。另查明，罪犯閔某有吸毒史；其父母均在外省務(wù)工。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，雖然罪犯閔某確有悔改表現(xiàn)，已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，但該犯有吸毒史，且不具備監(jiān)管條件，假釋后有再犯罪的危險。因此，對檢察機關(guān)的意見予以采納，依法裁定對罪犯閔某不予假釋。

【案例3】對罪犯孫某某減刑從嚴案

——對多次涉毒品犯罪的罪犯減刑依法從嚴

基本案情

罪犯孫某某，因犯販賣毒品罪，于2015年7月13日被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收全部財產(chǎn)。2019年減為有期徒刑二十二年，剝奪政治權(quán)利七年。已實際執(zhí)行刑期六年五個月。

刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯孫某某確有悔改表現(xiàn)，但有多次犯罪前科，系毒品再犯、累犯，對其減刑應(yīng)從嚴掌握為由，報請減刑五個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯孫某某在服刑期間能夠認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得表揚獎勵五次。另查明，罪犯孫某某于2001年因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑六個月；于2003年6月因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪被判處有期徒刑四年；于2007年7月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑八年。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯孫某某符合法定的減刑條件，可以減刑，但該犯有三次犯罪前科，其中兩次涉毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，綜合考察其犯罪的性質(zhì)、具體情節(jié)和社會危害程度，辦理減刑時應(yīng)當依法從嚴掌握。刑罰執(zhí)行機關(guān)對其減刑幅度從嚴掌握四個月，從嚴幅度適當。因此，對刑罰執(zhí)行機關(guān)報請的減刑意見予以支持。依法裁定對罪犯孫某某減刑五個月。

【案例 4 】對罪犯于某某減刑從嚴案

——對法定從嚴情形較多、多次違反監(jiān)規(guī)的嚴重暴力犯罪罪犯減刑依法從嚴

基本案情

罪犯于某某，因犯搶劫罪、搶奪罪，于2009年12月14日被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，連帶賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣261657．54元。2012年8月減為有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年；后減刑兩次共減刑二年四個月。已實際執(zhí)行刑期十一年二個月。

刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯于某某確有悔改表現(xiàn)，但因暴力犯罪被判處無期徒刑，數(shù)罪并罰被判處無期徒刑，確有能力而不全部履行財產(chǎn)性判項，多次違反監(jiān)規(guī)，對其減刑應(yīng)從嚴掌握為由，報請減刑五個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯于某某在服刑期間能夠認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得表揚獎勵十次；財產(chǎn)性判項已履行17000元。另查明，罪犯于某某2018年至2019年三次因違反監(jiān)規(guī)被扣考核分。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯于某某符合法定的減刑條件，可以減刑，但該犯系因嚴重暴力犯罪并犯數(shù)罪被判處無期徒刑的罪犯，確有能力而不全部履行財產(chǎn)性判項，具有多個法定從嚴情形，并且多次違反監(jiān)規(guī)，綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度，以及服刑改造期間的表現(xiàn)情況，辦理減刑時應(yīng)當依法從嚴掌握。刑罰執(zhí)行機關(guān)對其減刑幅度從嚴掌握四個月，從嚴幅度適當。因此，對刑罰執(zhí)行機關(guān)報請的減刑意見予以支持。依法裁定對罪犯于某某減刑五個月。

【案例 5 】對罪犯趙某某減刑從嚴案

——對法定從嚴情形較多的犯罪集團首要分子減刑依法從嚴

基本案情

罪犯趙某某，因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、容留他人吸毒罪、強奸罪、強迫賣淫罪，于2018年5月被判處有期徒刑二十五年，并處罰金人民幣125000元，剝奪政治權(quán)利三年。2020年減刑四個月。已執(zhí)行刑期六年三個月。刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯趙某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑五個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯趙某某在服刑期間能夠認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得表揚獎勵五次。另查明，該犯系犯罪集團首要分子，累犯；罰金125000元已繳納2萬元；其強奸犯罪的受害人為未成年人。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯趙某某符合法定的減刑條件，可以減刑，但該犯系犯罪集團首要分子，累犯，在強奸犯罪中對未成年人實施性侵，因嚴重暴力犯罪被判處十年以上有期徒刑，確有能力而不全部履行財產(chǎn)性判項，具有多個法定從嚴情形，綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰及生效裁判中財產(chǎn)性判項的履行情況，辦理減刑時應(yīng)當依法從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯趙某某減刑四個月。

【案例 6 】對罪犯朱某某減刑從嚴案

——對組織、領(lǐng)導(dǎo)涉惡犯罪、確有能力而不全部履行財產(chǎn)性判項的罪犯減刑依法從嚴

基本案情

罪犯朱某某，因犯尋釁滋事罪、侵犯公民個人信息罪，于2018年9月被判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣2萬元，責(zé)令返還非法強扣但未返還的車輛或賠償?shù)戎祿p失。已執(zhí)行刑期四年二個月。刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯朱某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑七個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯朱某某在服刑期間能夠認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得表揚獎勵五次。另查明，該犯系惡勢力團伙的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，共指揮、參與犯罪活動十四起；罰金2萬元已繳納8千元。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯朱某某符合法定的減刑條件，可以減刑，但該犯系惡勢力團伙的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，確有履行能力而不全部履行財產(chǎn)性判項，綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰及生效裁判中財產(chǎn)性判項的履行情況，辦理減刑時應(yīng)當依法從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯朱某某減刑六個月。

【案例 7 】對罪犯董某減刑從嚴案

——對組織、領(lǐng)導(dǎo)涉惡犯罪、有多次犯罪前科的罪犯減刑依法從嚴

基本案情

罪犯董某，因犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，于2019年3月被判處有期徒刑二十年，并處罰金人民幣132萬元，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣 49599．25元，責(zé)令退賠270．2萬元。已執(zhí)行刑期四年十一月。刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯董某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑四個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯董某在服刑期間能夠認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得表揚獎勵五次；考核期內(nèi)因違反監(jiān)規(guī)受到扣分處罰一次。另查明，罪犯董某為惡勢力團伙的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；曾四次因犯罪而受到刑事處罰，系累犯；罰金已繳納2萬元。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯董某符合法定的減刑條件，可以減刑，但該犯系惡勢力團伙的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，有多次前科且系累犯，確有履行能力而不全部履行財產(chǎn)性判項，綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰及生效裁判中財產(chǎn)性判項的履行情況，辦理減刑依法應(yīng)當從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯董某減刑二個月。

【案例 8 】對罪犯劉某某減刑從嚴案

——對多次違反監(jiān)規(guī)的罪犯減刑依法從嚴

基本案情

罪犯劉某某，因犯合同詐騙罪，于2009年11月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。2012年8月減為有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利五年；2014年至2019年三次減刑，共減刑四年一個月。已實際執(zhí)行刑期十二年四個月。刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑九個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯劉某某在服刑期間能認罪悔罪，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵五次。另查明，該犯2019年至2020年三次因違反監(jiān)規(guī)被扣考核分。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯劉某某符合減刑的法定條件，可以減刑，但其在考核期間多次違反監(jiān)規(guī)，服刑改造表現(xiàn)一般，辦理減刑依法從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯劉某某減刑八個月。

【案例 9 】對罪犯張某某減刑從嚴案

——對確有履行能力而不全部履行財產(chǎn)性判項的罪犯減刑依法從嚴

基本案情

罪犯張某某，因犯盜竊罪，于2017年12月被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣80萬元，繼續(xù)追繳未追繳的贓款贓物。2020年減刑六個月。現(xiàn)已執(zhí)行刑期六年一個月。刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯張某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯張某某在服刑期間能認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵五次。另查明，該犯有犯罪前科一次；罰金80萬元已繳納9894．04元。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯張某某符合法定的減刑條件，可以減刑，但該犯確有能力而未全部履行財產(chǎn)性判項，辦理減刑依法應(yīng)當從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯張某某減刑三個月。

【案例 10 】對罪犯王某某減刑從嚴案

——對未成年人實施嚴重暴力犯罪的罪犯減刑依法從嚴

基本案情

罪犯王某某，因犯強奸罪、搶劫罪、故意傷害罪，于2015年5月被判處有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣15000元。2018年至2020年兩次減刑，共減刑十一個月。已執(zhí)行刑期八年二個月。刑罰執(zhí)行機關(guān)以罪犯王某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑八個月。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯王某某在服刑期間能認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵五次；罰金已全部繳納。另查明，該犯在犯罪過程中對兩名未成年人實施強奸，并對其中一人實施了故意傷害和搶劫。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，罪犯王某某確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑，但該犯對未成年人實施強奸、搶劫、故意傷害犯罪，因暴力犯罪被判處十年以上有期徒刑，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴重，社會危害程度較高，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“對性侵未成人犯罪……減刑要依法從嚴控制”的刑事政策，對罪犯王某某減刑依法應(yīng)當從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯王某某減刑七個月。