青島中院通報全市法院打擊毒品犯罪十大典型案例
發(fā)布會現(xiàn)場。
青島新聞網(wǎng)6月24日訊（記者 陳志偉 通訊員 何文婕 呂佼）“6．26”國際禁毒日到來之際，今天，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報去年以來全市法院毒品犯罪案件審判工作情況，發(fā)布打擊毒品犯罪典型案例。
據(jù)了解，去年“6．26”國際禁毒日以來，青島全市兩級法院審結(jié)毒品類犯罪一審案件380件450人。其中，走私、販賣、運輸、制造毒品案276件346人，容留他人吸毒案90件90人，2個罪名占全部毒品犯罪案件數(shù)和被告人數(shù)的96．3％和96．8％。另外，審結(jié)非法持有毒品，非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，非法種植毒品原植物，走私毒品等案件14件14人。
青島中院刑一庭負責人介紹，“去年以來，青島中院審結(jié)販賣、運輸毒品、非法持有毒品案5件9人，判處死刑（包括死緩）4人，判處無期徒刑2人，判處15年有期徒刑1人。包括孫曉平、胡姚波等人販賣、運輸毒品9000余克，楊志豪販賣、運輸毒品1300余克，安超販賣、運輸毒品1100余克，周勇、陳容漢、蔡嚴運輸毒品900余克等案件。涉案毒品類型仍以冰毒（甲基苯丙胺）為主，‘零包’毒品案件占比高、數(shù)量大?！?/p>
毒品犯罪危害極大，近年來，青島法院切實履行審判職責，不斷加大對毒品犯罪的打擊力度。堅持依法從嚴懲處，對毒梟及制販毒品數(shù)量大的犯罪分子，對主觀惡性深、社會危害性大的犯罪分子，堅決從重處罰。判處五年以上有期徒刑75人，其中十年以上有期徒刑到死刑39人，占判處重刑被告人的52％。加大財產(chǎn)刑力度，依法判處罰金447．4萬元，對被告人進行經(jīng)濟懲罰，剝奪其重新犯罪的能力和條件。堅持寬嚴相濟刑事政策，對具有自首、立功、從犯、認罪悔罪等從寬處罰情節(jié)的被告人依法落實從寬政策，鼓勵被告人悔改自新。積極參與禁毒綜合治理，與公安、檢察及海關(guān)等密切配合，依托審判資源優(yōu)勢，通過案件審判、新聞發(fā)布、司法建議、法治教育等方式，宣傳打擊和治理工作成效，震懾犯罪分子，教育廣大公眾，為全市經(jīng)濟社會發(fā)展營造良好的法治環(huán)境。
青島中院發(fā)布的十個典型案例，涉及走私、販賣、運輸、制造毒品，非法種植毒品原植物，容留他人吸毒等多個罪名，既有制造、販賣毒品數(shù)量巨大的，也有零包販賣的。青島中院通過發(fā)布典型案例，進一步增強全社會對毒品犯罪的防范意識。
青島中院告誡毒品違法犯罪人員，不要心存僥幸，任何涉及毒品的犯罪行為，都將受到法律的嚴懲；勸告吸毒人員，關(guān)愛自己，關(guān)愛家庭，拒絕毒品，遠離毒品，過健康正常人的生活，對得起父母的養(yǎng)育之恩，承擔起對家庭和社會的責任。
青島法院打擊毒品犯罪典型案例
案例1：夫妻結(jié)伙販賣、運輸毒品，雙雙被判重刑
2016年12月至2017年4月，被告人孫某某出資，到成都聯(lián)系被告人胡某某購買毒品，先后七次購買甲基苯丙胺9139．8克。
被告人胡某某按照與孫某某的約定低價購買毒品，駕車運輸毒品到青島，或者將夾帶毒品的郵包通過快遞發(fā)送到青島交給孫某某，累計販賣、運輸甲基苯丙胺9139．8克。其中，其妻子林某某參與籌集毒資和到青島收取販毒利潤，在明知運送毒品的情況下，仍陪同胡某某將毒品從成都運送到青島，涉案販賣、運輸甲基苯丙胺4179．8克。
法院經(jīng)審理認為，孫某某、胡某某、林某某販賣、運輸甲基苯丙胺數(shù)量大，其行為均構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。孫某某系累犯，依法予以從重處罰。林某某在共同犯罪中均系從犯，予以減輕處罰。以販賣、運輸毒品罪，判處孫某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。判處胡某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。判處林某某有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元。
點評：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規(guī)定，販賣、運輸毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當追究刑事責任。販賣、運輸甲基苯丙胺五十克以上，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
案例2：當場查獲毒品近1000克，兩人被判無期徒刑
2019年7月25日，被告人陳某某、蔡某二人從青島市出發(fā)到江西省豐城市，在某大酒店綠化帶內(nèi)獲取約1000克毒品，同年7月27日，二人攜帶上述毒品返回青島，被公安機關(guān)當場抓獲，現(xiàn)場查獲白色晶體995．13克，均檢出甲基苯丙胺成分。
法院經(jīng)審理認為，陳某某、蔡某違反國家毒品管理規(guī)定，運輸毒品數(shù)量大，均構(gòu)成運輸毒品罪。二人系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。以運輸毒品罪，均被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
點評：根據(jù)《刑法》第三百四十七條規(guī)定，運輸鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。本案以運輸毒品罪判處陳某某、蔡某重刑，彰顯了司法機關(guān)嚴厲打擊毒品犯罪的決心。
案例3：非法制造毒品和制毒物品，兩罪并罰
2017年12月以來，被告人鹿某某伙同宋某（已死亡）為了制造毒品，購買了丙酮等原料及設(shè)備，鹿某某在其住處研制生產(chǎn)氯胺酮（俗稱“K粉”）、制毒物品鄰氯苯基環(huán)戊酮、羥亞胺；由宋某負責聯(lián)系買家，對外銷售，至2018年12月29日，鹿某某制造氯胺酮382．4克，非法生產(chǎn)羥亞胺64．6409千克、鄰氯苯基環(huán)戊酮45．8147千克，非法買賣羥亞胺18．75千克，非法獲利22萬余元。
法院經(jīng)審理認為，鹿某某伙同他人制造毒品，構(gòu)成制造毒品罪；違反國家規(guī)定，伙同他人非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴重，構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，依法應(yīng)予懲處。以制造毒品罪，判處有期徒刑九年二個月，并處罰金人民幣十萬元；以非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣十五萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣二十五萬元。
點評：根據(jù)《刑法》第三百四十七條規(guī)定，制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，依法判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。氯胺酮俗稱“K粉”，是一種很危險的精神科藥物（毒品）。鹿某某伙同他人制造毒品預(yù)謀用于販賣，主觀惡性大，依法予以嚴懲。
案例4：以販賣為目的購入大量毒品，現(xiàn)場查獲系犯罪既遂
被告人封某某與黃某聯(lián)系進行冰毒交易，約定每克人民幣220元。2020年6月9日，黃某收取封某某定金3萬元后，從廣東省汕頭市購買毒品一包駕車到萊西市某小區(qū)門口交付給封某某，被公安機關(guān)當場抓獲，封某某隨身攜帶的白色晶體被依法扣押。經(jīng)稱重、鑒定，白色晶體凈重400．4克，檢出甲基苯丙胺成分，含量為75％。
法院經(jīng)審理認為，封某某曾因販賣毒品罪被判處刑罰，其承租的房屋內(nèi)查獲了電子秤、塑料袋等可能用于毒品分裝的工具；其尿檢結(jié)果呈陰性，能夠證實其本人并不吸食冰毒，且查獲的冰毒數(shù)量多達400余克，遠遠超出正常吸食量，足以證實封某某系以販賣為目的購入毒品，且毒品交易已經(jīng)完成，應(yīng)當認定為販賣毒品罪。鑒于其系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。以販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。不得假釋。
點評：根據(jù)《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》，販毒人員被抓獲后，從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為可能構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪。
案例5：辯解收取毒資是“借款”，微信轉(zhuǎn)賬記錄成為鐵證
2020年6月5日至2020年7月27日，被告人張某某、魏某某先后13次向他人出售冰毒15．5克，獲取毒資3．2萬余元。
法院經(jīng)審理認為，張某某、魏某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，均被判處有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣四萬元。
點評：張某某、魏某某均辯稱，二人之間的轉(zhuǎn)賬是張某某向魏某某“借款”，但是，每一筆微信轉(zhuǎn)賬記錄在金額、時間上均相互連貫銜接，環(huán)環(huán)相扣，相互印證，形成完整的證據(jù)體系，證實了每一筆轉(zhuǎn)賬的用途均用于販賣毒品，足以證實二人販賣毒品的事實。二人關(guān)于“借款”的辯解沒有證據(jù)印證，屬于拒不認罪的狡辯。
案例6：零包販賣拒不認罪，證據(jù)相互印證從重處罰
被告人李某某，刑滿釋放后不思悔改，2020年3月至11月間，先后16次“零包販賣”甲基苯丙胺共計2．3克，非法獲取毒資1．2萬余元。李某某僅對其中2筆販賣認罪，對其余的14筆販賣辯稱“沒有出賣毒品，沒有獲取毒資”。
法院經(jīng)審理認為，李某某多次向多人販賣甲基苯丙胺，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴重，系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。以販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬五千元。不得假釋。
點評：李某某對14筆販毒事實不予認罪，涉案的8名毒品買家均為李某某的同村居民、“發(fā)小”、毒友等或經(jīng)上述人員介紹購買毒品的人，且有4人多次向李某某購買毒品，買賣雙方互相熟悉、關(guān)系密切。多名毒品買家供述的交易方式、交易地點、購毒暗語等交易細節(jié)能夠相互印證，且有微信轉(zhuǎn)賬記錄、監(jiān)控視頻、辨認筆錄等證據(jù)予以佐證。李某某的辯解屬于狡辯，法院不予采納。
案例7：非法種植罌粟，案發(fā)后積極配合拔除從輕處罰
被告人劉某某，女，城陽區(qū)某社區(qū)居民。2020年4月21日16時許，公安民警在日常檢查過程中發(fā)現(xiàn)，劉某某在自家菜地內(nèi)，非法種植罌粟一宗，共計1342株。次日劉某某到公安機關(guān)投案自首。
法院經(jīng)審理認為，劉某某非法種植罌粟五百株以上，其行為構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。鑒于其主動投案自首，且積極配合公安機關(guān)拔除涉案罌粟，依法予以從輕處罰。以非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。
點評：根據(jù)《刑法》第三百五十一條規(guī)定，非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強制鏟除。種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的，或者經(jīng)公安機關(guān)處理后又種植的，或者抗拒鏟除的，應(yīng)當以非法種植毒品原植物罪追究其刑事責任，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
案例8：販賣1克毒品，獲刑九個月
2018年7月下旬的一天，被告人于某收取他人毒資1200元，出售1克甲基苯丙胺。
法院經(jīng)審理認為，于某販賣甲基苯丙胺不滿十克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)予依法懲處。于某系累犯和毒品再犯，依法予以從重處罰。以販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。不得假釋。
點評：零包販毒是指將毒品化整為零直接銷售給吸毒人員，既包括熟人之間單線聯(lián)絡(luò)的毒品交易，也包括在公共場所公然兜售毒品，是毒品蔓延的重要途徑。根據(jù)《刑法》第三百四十七條規(guī)定，販賣毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當追究刑事責任。毒品這條“紅線”，千萬不能觸碰。
案例9：留學歸來，販賣大麻油煙被判刑
被告人韓某某留學歸國后，在網(wǎng)上購買散裝大麻油，再用注射器將大麻油注進電子煙的煙嘴中，組裝成電子煙向他人出售。公安機關(guān)從其住處查獲電子煙54支、注射器9支，內(nèi)含油狀物重約417克。經(jīng)鑒定，油狀物中均檢出四氫大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
法院經(jīng)審理認為，韓某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，以販賣毒品罪，判處韓某某有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬元。
點評：目前，電子煙的安全監(jiān)管問題較為復雜，一些犯罪分子以這種新型香煙替代品為掩護，從事毒品交易，應(yīng)引起高度警惕。內(nèi)心一定要有法律戒條，遠離毒品犯罪。
案例10：容留他人吸毒，害人害己
2019年2月至3月，被告人方某在其暫住處，先后3次，第一次容留1人，第二次容留2人，第三次容留1人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
法院經(jīng)審理認為，方某多次容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。以容留他人吸毒罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣三千元。
點評：容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所的行為。既可以是行為人主動提供，也可以是被動提供。既可以是有償提供，也可以是無償提供。一次容留多人吸毒的，或者二年內(nèi)多次容留他人吸毒的，或者容留未成年人吸毒的，或者以牟利為目的容留他人吸毒的，均以容留他人吸毒罪定罪處罰。