小區(qū)業(yè)主遭遇區(qū)別對(duì)待 小型貨車被物業(yè)擅自禁停

最近，西海岸新區(qū)天一錦城小區(qū)的二十多位業(yè)主，氣憤之極，憑什么大家同住一個(gè)小區(qū)，卻遭遇了如此不公平的對(duì)待？

做水果批發(fā)生意的業(yè)主劉先生，代步工具為小型貨車。他萬萬沒想到，常年出入小區(qū)暢通無阻的愛車，卻在近半個(gè)月里，遭遇了小區(qū)的“閉門羹”。而被納入“禁停名單”的，還有其他二十多輛小型貨車。

大伙兒同為小區(qū)業(yè)主，也同為小型貨車車主。自打2016年入住小區(qū)以來，被禁停的事兒，還是頭一回發(fā)生。

疫情期間，車主們都積極配合小區(qū)保安的各項(xiàng)防疫檢查工作，他們百思不得其解：憑啥轎車能進(jìn)俺們不能進(jìn)？貨車究竟招誰惹誰了？

小區(qū)的地下車庫(kù)，至今尚未啟用。地上車位屬小區(qū)全體業(yè)主所有，近兩年來，一直免費(fèi)供業(yè)主們使用。大伙兒物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)，從沒拖欠過。為啥在停車問題上，被區(qū)別對(duì)待了呢？

為了維護(hù)自己的權(quán)益，大伙兒多次找物業(yè)協(xié)商，甚至還驚動(dòng)過110。然而，物業(yè)方面的態(tài)度卻始終強(qiáng)硬：說不能進(jìn)就不能進(jìn)！

事已至此，大伙兒要求物業(yè)方面提供出小貨車擋道或者發(fā)生剮蹭的證據(jù)，但工作人員表示，目前，電腦里并沒有相關(guān)資料。

剛才我們說了天一錦程小區(qū)車主遇到的不公平對(duì)待，在貨車車主們看來，物業(yè)工作人員給出的幾點(diǎn)禁停理由，不具備任何說服力。同為小區(qū)業(yè)主，他們的權(quán)益沒有得到保障。物業(yè)公司禁停貨車的規(guī)定，是否合理合法？對(duì)此，記者展開了深入的調(diào)查。

物業(yè)王經(jīng)理反復(fù)強(qiáng)調(diào)，為了全面保障小區(qū)的安全、合理規(guī)劃小區(qū)的停車位，必須尊重小區(qū)大多數(shù)業(yè)主的利益。而在貨車車主們看來，這些，不過是借口罷了。

而更讓貨車車主們氣憤難平的是，就在他們被禁停的第二天，小區(qū)物業(yè)又在消防通道上新劃了不少車位。

隨后，王經(jīng)理向記者出示了一份小區(qū)最新擬定的業(yè)主手冊(cè)。其中第十一條明確規(guī)定：禁止貨車及載重車輛進(jìn)入小區(qū)與停放。

關(guān)于這份“公示”，貨車車主們認(rèn)為，物業(yè)在沒有事先依照流程征求小區(qū)全體業(yè)主的意見的情況下，擅自作出決定，純屬先斬后奏。物業(yè)方面做出的禁停貨車的決定，究竟是否合法合規(guī)？記者先后咨詢了隱珠社區(qū)、西海岸新區(qū)物業(yè)辦以及西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局。

下午四點(diǎn)左右，西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局隱珠中隊(duì)的執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場(chǎng)。

西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局隱珠中隊(duì)執(zhí)法人員宋坤：在沒有取得全體業(yè)主意見之前，保證全體業(yè)主車輛正常出入，但是不得占用小區(qū)消防通道，包括你們?cè)谙劳ǖ绖澻囄坏氖聝?，物業(yè)公司作為服務(wù)公司，把征求意見的結(jié)果公示。