還記得青島從8樓扔酒瓶那個醉漢嗎？法院判了！

2月20日上午，即墨法院通過智慧庭審系統(tǒng)在線開庭審理被告人單某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全案，對單某某一審判處有期徒刑3年，緩刑3年。這是最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》發(fā)布以來青島地區(qū)首例該類刑事案件。

8樓窗口扔下啤酒瓶

2019年11月20日20時(shí)40分許，單某某因婚姻與事業(yè)不順在位于即墨區(qū)溫泉街道某公寓8樓的家中飲酒消愁，過程中單某某越發(fā)憤懣，開始打砸家中桌椅、自行車等物品，并持啤酒瓶將窗戶玻璃砸碎，后通過砸碎的窗戶玻璃向窗外扔啤酒瓶，窗外為人行道，并有來往車輛。公寓保安聽到啤酒瓶破碎聲遂到單某某家中查看，單某某不聽勸阻執(zhí)意為之，保安人員無奈在樓下維持秩序，提醒路過的群眾繞道而行。后公寓工作人員報(bào)案，單某某被抓獲。

即墨法院審理認(rèn)為，單某某酒后從公寓8樓向窗外拋擲啤酒瓶，樓下為人行道并有來往車輛，雖尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?？紤]到犯罪所在公寓入住率不高，人員并非密集，被告人系初犯、偶犯且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，經(jīng)判前社會調(diào)查適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，遂依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條及相關(guān)法律規(guī)定作出上述判決。

高空拋物后悔莫及

單某某表示，自己對酒后在家中向窗外拋擲酒瓶的行為非常后悔，事后感覺到萬一砸到行人非常危險(xiǎn)。以前不知道這是犯罪行為，今后一定學(xué)法懂法，嚴(yán)格規(guī)范自己的行為，好好工作努力回饋社會。

鏈接

去年11月15日的一篇報(bào)道

《故意高空拋物可判故意殺人》

↓↓↓

報(bào)道中說，為有效預(yù)防和依法懲治高空拋物、墜物行為，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，發(fā)布16條具體措施，切實(shí)維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”。

最高法這份意見中規(guī)定，故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

意見明確提出，依法從重懲治高空拋物犯罪。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，一般不得適用緩刑：多次實(shí)施的;經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施的;受過刑事處罰或者行政處罰后又實(shí)施的;在人員密集場所實(shí)施的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

在高空墜物方面，意見規(guī)定，過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。

意見還提出，在民事審判工作中，人民法院要綜合運(yùn)用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，最大限度查找確定直接侵權(quán)人并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;對于物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡到法定或者約定的義務(wù)，造成建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生墜落致使他人損害的，也要追究其侵權(quán)責(zé)任;物業(yè)服務(wù)企業(yè)隱匿、銷毀、篡改或者拒不提供相應(yīng)證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)難以認(rèn)定的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

面對頻發(fā)的高空墜物、拋物事件，究竟需要誰來擔(dān)責(zé)，權(quán)益受損的市民又該如何尋求幫助?記者聯(lián)系到山東琴島律師事務(wù)所律師杜慧謙。針對本次意見中指出的高空拋物與墜物行為，杜慧謙表示，高空拋物和墜物行為由于在主觀惡性、社會危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追責(zé)方面也要予以區(qū)分。對高空拋物、高空墜物的社會危害性，要結(jié)合行為人的主觀故意，區(qū)分各種不同情形，選擇使用《刑法》或者《侵權(quán)責(zé)任法》，合理界定不同侵權(quán)行為的刑事責(zé)任或者民事責(zé)任。

“當(dāng)高空墜物、拋物事件發(fā)生時(shí)，為了保障當(dāng)事人權(quán)益，應(yīng)盡量限縮‘可能加害的建筑物使用人’范圍，減輕當(dāng)事人訴累?！倍呕壑t說，這意味著在詢問查證期間，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)與基層組織、技術(shù)專家等溝通，運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，采取多種渠道、多樣式方法，盡最大可能搜集證據(jù)確定侵權(quán)人。

與此同時(shí)，最高法在意見中也對物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任做出了規(guī)定。“這對物業(yè)企業(yè)針對高層建筑物日常管理服務(wù)，提高定期維護(hù)、維修管理等服務(wù)水平，也起到了良好的督促作用。”杜慧謙表示，市民也要逐步提高法律及安全意識，從身邊做起，堅(jiān)持排查治理安全隱患，不主動做出高空拋物的行為。當(dāng)遇到權(quán)益受損時(shí)，應(yīng)積極向?qū)I(yè)人士尋求幫助，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

提高法律及安全意識!

不要高空拋物!

傷人又害己!

來源 |早報(bào)記者 康曉歡 吳冰冰 孫啟孟 通訊員 鄒媛媛 張豪杰